jamila el bekri
1/5
Comment perdre son temps et son énergie inutilement...
J’ai signalé des faits d’une extrême gravité à cette institution (et à d’autres dont Défenseurs des droits...) et ils ont clôt mes dossiers sans réelle investigation...
Mon petit frère, mineur handicapé, est décédé au CHU Nancy Brabois en janvier 2016 suite à de graves manquements aux soins:
-13 jours sans aucunes prises de sang de contrôle : bilan pourtant minimum lors d’une hospitalisation.
- Injection de kétamine, en secteur, de dose inconnue entraînant une grosse détresse respiratoire, devant nous, non prise en charge, sachant que 8 mois avant, en mai 2015, le petit Timéo, 4 ans, est décédé au sein de ce même établissement suite à l’injection d’une dose 16 fois la normale de colchicine.
- Diagnostic hasardeux ou mensonger (ils nous ont affirmé du début à la fin qu’il avait un abcès du poumon au lieu d’une pleurésie purulente pourtant objectivée dès le 1er jour à l’échographie...) lourd de conséquence, car sans drainage évacuatif (impératif d’après les recommandations FRANÇAISES (SPLF) et internationales) c’est à dire sans traitement on observe une fistulisation vers les bronches (voir traité de pneumologie p 415, voir Wikipédia...) car l'antibiothérapie initiée (Indiquée pour l’abcès pulmonaire imaginaire...non objectivé sur le scanner...) n’est pas suffisante pour traiter cette pathologie.
Et devinez quoi : c’est ce qui s’est produit...
- Dossier médical remis incomplet et modifié (2 copies de compte rendus de scanner différentes à 2 années d’intervalles, utilisation de correcteur, dose de kétamine non communiquée...)
-L’information qui est due à la famille n’a pas été loyale:
Tant sur le diagnostic, que sur les traitements : on nous a menti du début à la fin en nous parlant d’abcès pulmonaire c’est à dire d’abcès du parenchyme pulmonaire...une simple radio de face ne permet pas de différencier un empyème (pus dans la cavité pleurale), autre nom de la pleurésie purulente, de l’abcès pulmonaire (pus dans le poumon) et d’affirmer sa présence!! (Voir Pr Daniel Anthoine CHU Brabois)...Simple incompétence?!!!
En tout cas ça fait peur car nous avons eu affaire au chef de service!!
Les moyens nécessaire au bon diagnostic étaient disponibles et ont d'ailleurs été facilement mis en oeuvre (échographie (grade A))
Ce sont mes recherches bibliographiques qui m’ont permis d’y voir plus claire : un simple drainage thoracique ne consiste pas en la "libération des adhérences pleurales au doigt" après thoracotomie postéro-latérale et écartement des côtes...alors que le patient, pas en état de subir une chirurgie lourde, est censé être en réanimation après la mise en place d'un drain thoracique car en instabilité hémodynamique et difficultés ventilatoires après un arrêt cardiaque ESTIMÉ à 30 minutes...en engendrant évidemment un (ou des) autre(s)?!!...
Ils profitent (ces médecins menteurs) de notre ignorance dans le domaine pour nous faire avaler des couleuvres... C’est de la malhonnêteté intellectuelle...
Ma sœur a failli mourir elle aussi par refus de soins récurrents de la part des urgences de l’hôpital central à Nancy...Vous pouvez voir les avis laissés sur Google sur cette établissement: la mission de service public ne semble plus assurée et NON PAR MANQUE DE MOYENS...Les faits que nous avons dénoncés se réitèrent...
Faut-il d’autres décès pour que les choses changent enfin?!!
Les personnes responsables de ces dysfonctionnements sont encore en activité..Ce que déplorait déjà la Maman du petit TIMÉO en mai 2015...
Je n’arrive vraiment pas à comprendre le rôle de l’ARS...Je pensais naïvement qu’il allait menée une enquête médico-administrative afin que les comportements et les manquements signalés ne se reproduisent plus...Surtout qu’il y a un antécédent connu de surdosage ayant provoqué un décès...
L’hôpital ne respecte pas les lois (délai de transmission du dossier médical, modifications opérées, rétention d'information...) et aucune enquête, ni sanction de la part de cette institution...ni d’autres...
Il faut vraiment m’expliquer..
Vérité pour Mehdi
